Ikke bli blinkere
På Blink (dagbladets), kommer det endel meldinger av typen under her.
hei strega
kanskje vi møtes i dag. har det på følelsen.........
vil bare ønske deg en utrolig deilig dag.
regn og vått ver må ikke få ødelegge humøret. sola snur om 1 mnd. skal bli deilig med vår og sommer igjen
rusle naken på stranda. bade. nyte livet.
skal jobbe i nærområdet i dag. blir nok en rolig og grei dag.
håper du har det bra.
klem
Per
--------
Dette er min profiltekst:
Your ignorance cramps my conversation
ejector
You
Soft and only
You
Lost and lonely
You
Strange as angels
Dancing in the deepest oceans
Twisting in the water
You"re just like a dream
Er det teit av meg å synes at folk flest er for dumme for meg? (Jeg har igrunn slutta å prøve å bli likt)
------
Hvor i denne teksten står det at jeg vil bli kontaktet av menn på 47 år? Hvordan går det an å ikke skjønne at jeg er kjæreste med ejector?
Meldinger av den typen jeg fikk av per, det er seksuell trakassering. Hvis man skal si hei til noen man ikke har snakket med før, kommer man mye bedre ut av det hvis man ikke skriver meldinger med seksuelle undertoner.
Har jeg et luksusproblem hvis jeg sier at jeg utrolig lei av ting som det her? Er det utakknemlig av meg å ikke ta til meg de komplimenter jeg får? Tror ikke det.
- Strega's blog
- Logg inn eller registrer for å skrive kommentarar.
det er det med offerrollen da
Fordi moderne feminisme for meg handler om særbehandlig av kvinner, og beskyttelse av kvinner. Ikke likeverd.
Når man sier at noen trenger særbehandlig sier man at de er svake.
Feminisme, i sin moderne inkarnasjon er med andre ord i mine øyne kvinneundertrykkende.
Det er feministene som sier at kvinner trenger særbehandling og er svake, ikke jeg. Jeg forskjellbehandler ikke, feminister krever ofte akkurat det.
___________
Obedience is your virtue, just as leadership is mine.
Er eksemplene jeg viser til
Er eksemplene jeg viser til særbehandling? WOW.
nå var jeg generell da
Jeg mente moderne feminister generelt, og feminisme som fenomen.
Feminisme som fenomen er overflødig fordi det delegerer kvinnen til noe som må særbehandles. Skal man behandle alle likt kan man ikke gjøre det utifra en idelogisk plattform som har den ene halvparten av menneskeheten som fokuspunkt.
___________
Obedience is your virtue, just as leadership is mine.
Feminisme som fenomen er
Feminisme som fenomen er overflødig fordi det delegerer kvinnen til noe som må særbehandles
Du kan ikke si det når vi nettopp har funnet ut at feminisme ikke er noe som er klart definert. Feminismens tradisjonelle og historiske kampsaker, stemmerett, rett til utdanning, rett til å jobbe utenfor hjemmet, rett til å velge selv hvem du vil gifte deg med, er stort sett overflødige i Norge i dag, det er sant. Men da må feminismen konsentrere seg om de punktene marte skriver om under. Det finnes mye å ta tak i, absolutt.
Eller så kan man gjøre det jeg faktisk syns mange feminister burde gjøre, ta i et tak utenfor Norges grenser. Jenter omskjæres, tvangsgiftes, hindres fra å ta en utdanning, bruk av prevensjon. Å få en slutt på det er uendelig mye viktigere enn å få vekk pornoblader fra hyllene hos narvesen, og å stoppe undertøyskampanjen til HM.
jo
Det kan jeg, fordi den ene tingen alle feminister har til felles er at kvinnen står i fokus. Ikke menneskeheten som helhet, men kvinner. Kvinner trenger ikke behandles annerledes enn menn. De trenger å behandles som mennesker først.
Feminisme som begrep er tilogmed feilslått, fordi det implisitt sier "kvinner trenger spesiell behandling."
Humanisme holder lenge. Alle mennesker er mennesker. Alle individer er individer.
___________
Obedience is your virtue, just as leadership is mine.
Det finnes saker der kvinner
Det finnes saker der kvinner behandles negativt i forhold til menn, basert på det faktum at de er kvinner, og det finnes saker der menn behandles negativt i forholdt til kvinner, fordi de er menn. Det finnes saker der menn og kvinner behandles negativt fordi på grunn av religion, ideologi, seksuell legning, alt mulig. Hvis man velger å arbeide spesifikt mot saker der kvinner behandles negativt fordi de er kvinner, er det ikke greit å ha et ord for å definere det?
Og feminisme sier ikke at kvinner trenger særskilt behandling. Kvinner trenger LIK behandling. En ting du faktisk ikke kan bestride, er at i noen tusen år nå har en uovertruffen majoritet av verdens samfunn vært patriarkalske. Det har aldri vært behov for en bevegelse for at menn skal få fordelaktig behandling - det har vært defaultsettingen, rett og slett. Kvinner har måttet kjempe for noe så banalt som retten til å stemme ved valg! MEn da har vi igjen dette med at feminisme nå for tiden stort sett blir definert av de som står på skansene og roper høyt om, vel, unyttige saker.
menn trenger lik behandling
men ordet feminisme anerkjenner ikke det faktum.
Derfor er feminisme feilslått.
Feminisme er som ord særbehandling. Rett og slett så basalt er det.
___________
Obedience is your virtue, just as leadership is mine.
Æsj, jeg rota med banal og
Æsj, jeg rota med banal og basal (igjen), good catch.
Nå har jo du tydeligvis en klar og tydelig definisjon av hva feminisme er og innebærer, du argumenterer hele tiden ut i fra at feminisme er slik, og feminisme betyr det, hvorfor spurte du hva definisjonen var i sted? Feminisme er nødvendig frem til likestilling er oppnådd. I Norge har vi stort sett full likestilling, men deler av verden ligger langt etter.
neida
jeg har ikke en klar definisjon av hva feminisme er, men jeg har en klar oppfatning av hva begrepet impliserer. Symbolverdien av et slikt ord er stor.
___________
Obedience is your virtue, just as leadership is mine.
Jeg tror det her igjen er
Jeg tror det her igjen er det med at de som roper høyest om at de er feminister, er de som ikke jobber med det du nevner, og dermed farger manges oppfatning av hva feminisme er.
Det er ikke teite kampsaker,
Det er ikke teite kampsaker, det jeg sier er at mange som roper om at de er feminister oppfører seg teit. De fokuserer f.eks på at alle strippere er undertrykte mishandlede kvinner som lider, at damer som velger å være husmødre er dumme og undertrykte, etc, når det faktisk er viktige saker man kan ta tak i. De som faktisk jobber for de sakene du nevner, er sjelden de som roper høyest.
Har ikke møtt feminsister
Har ikke møtt feminsister som sier at husmødre er dumme og undertrykte eller at strippere lider, jeg-- men så er jeg ikke medlem av Ottar eller no heller.
Forøvrig tror jeg at folk som selger kroppen sin enten ved stripping eller prostitusjon har et skadet selvbilde, men det er jo en helt annen sak...
My point proven
Er du feminist, eller er ottar feminister?
For at begrepet skal ha mening kan dere ikke begge være det.
Da må dere duke it out mellom dere først, så kan dere begynne å snakke om hvem som er feminist.
___________
Obedience is your virtue, just as leadership is mine.
Hvorfor er det der så
Hvorfor er det der så viktig? Sa jo nettopp at det er vanskelig å definere hva feminisme er.. Jeg er feminist, de er feminister, men vi er ikke nødvendigvis enige for det.
Et eksempel som ligger meg litt nærmere: DFF og Dyrebeskyttelsen er begge dyrevernere. Men de er helt uenige om hvilke saker som er viktige og hvordan de skal nå sine mål.
da er jeg nazist da
Jeg liker jo klærne deres.
Bare fordi jeg er motstander av vold, avskyr nasjonalisme og sånn, så kan jeg være nazist for det om.
Fra nå av folkens, er jeg nazist.
Ok?
___________
Obedience is your virtue, just as leadership is mine.
Heh? Der mista du meg
Heh? Der mista du meg gitt...
Forsto du ikke hva jeg mente eller?
en gang til da
Om folk som ikke har samme meninger kan kalle seg det samme, så kan man kalle seg hva man vil. Og ordet er meningsløst.
___________
Obedience is your virtue, just as leadership is mine.
Javel
Så det som er ditt problem her er at folk kaller seg ting?
Jeg er fremdeles feminist og dyreverner hvertfall. Så får de som gidder gjette på hva det innebærer- om jeg hater menn, om jeg er veganer eller syns alle skal gå i burka. Det er ikke så viktig for meg hvertfall, det er bare et ord...
ord og sånn
Det er noe med det at man må ha felles grunnlag for språket for å kunne snakke sammen da.
___________
Obedience is your virtue, just as leadership is mine.
Så alle ord folk bruker for
Så alle ord folk bruker for å definisere seg selv er meningsløse med mindre alle som bruker ordet om seg selv er en fullstendig homogen gruppe med identiske meninger? Det er en forskjell på fundamentale ideologiske forskjeller, og å ville stort sett det samme, men ha forskjellige tanker om hvordan man skal oppnå det. Da er jo praktisk talt alle ideologier meningsløse, siden de fleste har problematikken ikkevoldelig vs voldelig¨.
man bør
man bør i det minste etterstrebe å ha et felles grunnlag, snarer enn å forsøke å tillegge begreper mening når andre er diametralt uenige.
Jeg kaller ikke meg selv sosialist, selv om anarkismen klart kan settes i en sosialistisk idehistorisk kontekst. Men sosialismen har etter det svinet marx fått en så totalt annen betydning enn det det hadde før. For meg er det begrepet ødelagt for alltid.
Noen ganger må man etterlate kamerater i felten om man vil overleve til å kjempe videre.
___________
Obedience is your virtue, just as leadership is mine.
Alt sånt er så utrolig
Alt sånt er så utrolig subjektivt da. Det viktigste er at de som snakker sammen om noe er enige, ikke at hele jordens befolkning har den samme oppfatningen av begreper. Sosialisme kan godt være et meningsløst begrep for deg, men du kan ikke bare nekte å bruke ordet om den ideologiske bevegelsen det omfatter, når du snakker med andre om temaet. Eller, du kan, men det vanskeliggjør jo kommunikasjonen litt :)
Men det vil jo alltid være et problem når det gjelder ideologier og -ismer som er såpass flytende som feminisme, alle har sin oppfatning av hva begrepet innebærer, og da kan man like gjerne snakke om forskjellige ting. Men hvis alle jenker seg litt, og bruker ordet om den tradisjonelle ordbokdefinisjonen kamp for likestilling og likeverd, så kan man likevel diskuterer det på en ordentlig måte. Det viktigste er som sagt at alle er stort sett enige om hva man legger i begrepet i den sammenhengen man bruker det i.
Enig:-)
Enig:-)
umulig og sånn
Ja, det er umulig å få alle til å bli enige om en forståelse av et ord. Men det betyr ikke at man ikke skal prøve å bli forstått, eller finne frem til felles forståelse.
Snarere tvert i mot.
Jeg ønsker at alle skal prøve å bli forstått, snarere enn å kreve at andre skal forstå.
Om man ikke prøver å bli forstått er det ganske urimelig å kreve forståelse.
Og om man bruker begreper utelukkende subjetivt er det ikke videre hjelpsomt.
Et visst felles grunnlag må man ha.
___________
Obedience is your virtue, just as leadership is mine.
Heh, PETA og sånt er jo
Heh, PETA og sånt er jo gærninger da - hurra, vi slipper tusenvis av mink løs, slik at de kan sulte i hjel og bli overkjørt av trailere, da blir de glade, og folk blir positivt innstilt til saken vår!
Gird
Siden det var jeg som begynte å erklære meg som feminist her..
Du har helt rett i at feminisme er vanskelig å definere. Sakene har jo endret endret seg endel etter at begrepet ble lansert. Jeg kaller meg feminist fordi at jeg mener at det er litt igjen før vi kan kalle kjønnene likestilt, både i Norge og i verden. Endel av det ligger nok i min bakgrunn som sykepleier. Vel har jeg valgt et kvinneyrke, men jeg ba ikke om å få kommentarer slengt etter meg på jobb for det. Får menn kommentarer som "jeg blir fortere frisk hvis du ligger ved siden av meg i sengen." Nei, de gjør ikke det, for pasientene tror at de mannlige sykepleierne på jobben min er leger. Lønnsforskjellene mellom menn og kvinner har ikke blitt bedre på mange år. Det er jo ikke likeverd, som Batcheeba snakker om. Alle er vel for likeverd, vel?
Dessuten har Ottar og feministisk initiativ i Sverige ødelagt mye for feminismen. Det må da gå an å være likestillingsorientert uten å være mannehater og ha hår under armene? Jeg er helt gal og for porno og, så jeg hadde vel blitt like mislikt for mine synspunkter i Ottar, som her. Jeg synes at feminismen sitter litt fast i 70-tallet, så jeg prøver å slå et slag for moderne feminisme :)
Og som andre her har påpekt, hva med å kjempe litt for de kvinnene som omskjæres og tvinges til å dele mannen sin med 4 andre, og må sitte alene i en hytte hver gang de har mensen. Skal vi ikke hjelpe dem litt også? Kvinnesolidaritet er også feminisme.
Du sier at feminister påberoper seg forskjellsbehandling. Ja, dessverre er det folk som er for teite ting som kjønnskvotering, men jeg tror at man godt kan være feminist uten.
Don't confuse having an iron rod stuck up your ass with having a spine
det er jeg helt enig i
Ikke bare er jeg enig, jeg er glad du sier det.
Men det jeg ikke er enig i er at det bør kalles feminisme.
Jeg liker ikke den skjevheten som ligger i ordet i seg selv.
Jeg vil kalle det humanisme, eller noe annet.
For min del kaller jeg det anarkisme, fordi jeg er anarkist.
(selv om jeg nettopp erklærte meg som nazist)
Jeg behandler folk som individer, ikke som kjønn.
Feminister behandler så alt ofte folk som kjønn.
___________
Obedience is your virtue, just as leadership is mine.
Jeg tror at humanisme er et
Jeg tror at humanisme er et mål, men vi trenger feminisme en stund til. Noen må jo sparke politikerne litt ræva slik at de kan rette opp det som er skjevt. Fordi alt er jo ikke rett ennå. Arbeidsvilkår og lønn er en ting. En annen ting jeg synes det bør kjempes litt for, det er å få kvinner inn i styreverv. Styrevervene i Norge er okkupert av menn som kjenner hverandre og sitter i hverandres selskapers styrer. Kvinner slipper ikke til. Dessuten går gruelig mange kvinner glipp av lederverv, fordi de ofte blir gravide når de er midt i karrieren. Er det riktig? Jeg synes ikke det.
Don't confuse having an iron rod stuck up your ass with having a spine
proletariatets diktatur
Å innføre likeverd med forskjeller er litt for meg som å innføre frihet med diktatur. Man må ha klar overenstemmelse mellom middel og mål, og man må aldri bruke et middel om man har noen som helst betenkning vedrørende hvor riktig det er.
Ofte er midlet målet i seg selv. Man kan bare oppnå frihet med frihet, og likeverd med likeverd.
Lederverv bør gå til de som er kvalifisert, andre kriterier bør man ikke ha.
___________
Obedience is your virtue, just as leadership is mine.
Men hva hvis man er
Men hva hvis man er kvalifisert, men ikke slipper til?
Don't confuse having an iron rod stuck up your ass with having a spine
da er man utsatt for overgrep
og slike overgrep skal man ikke tolerere, men man trenger ikke kvotere inn folk. Det er allerede systemer som skal hindre slikt, og man skal påpeke urettferdigheten i det. Men jeg tror ikke å argumentere med kjønnet sitt er en god metode. Kom heller med kvalifikasjonene dine.
Sier man "jeg trenger hjelp til å få jobben, fordi jeg er kvinne" så sier man samtidig "dere har rett, kvinner kan ikke ta vare på seg selv".
Noe som er helt feil, og motvirker sin egen hensikt på lang sikt.
___________
Obedience is your virtue, just as leadership is mine.
Som nevnt tidligere er jeg
Som nevnt tidligere er jeg sterkt imot kjønnskvotering. Beste mann eller kvinne bør få jobben. Men det er faktisk ikke alltid det skjer.
Dette beskrives nærmere her
http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_ceiling
Don't confuse having an iron rod stuck up your ass with having a spine
jada
Jeg er klar over at det er sånn. Hallo.
Det er ikke bare et spørsmål om kvinner heller.
Som medlem av underklassen vet jeg inderlig godt hvordan det er å møte fordommer som utestenger.
"Ring i nesen og sorte klær? Vi ansetter ikke ham i biblioteket vårt!"
For meg er det et spørsmål om identitet å få lov til å bli møtt uten fordommer basert på mitt utseende, like mye som det er pga kjønn, religion eller hudfarge eller hva det måtte være.
Jeg kan ikke komme med en bedre oppskrift enn tålmodighet og ærlighet.
Samt å møte andre med den holdningen man vil møtes med selv.
Jeg tror faktisk at verden blir bedre med tiden, bare vi slutter å kreve at det skal skje over natten.
___________
Obedience is your virtue, just as leadership is mine.
"Forøvrig tror jeg at folk
"Forøvrig tror jeg at folk som selger kroppen sin enten ved stripping eller prostitusjon har et skadet selvbilde, men det er jo en helt annen sak..."
Jeg melder meg inn i debatten igjen!!
Jeg lurer på hvor mange du kjenner som har jobbet i sexbransjen?
Jeg har jobbet med prostituerte, jeg har jobbet i sexbransjen og jeg har intervjuet folk som har jobbet der og jobber der enda.
Og jeg vil fortelle deg med en gang at det du nettopp sa er å undertykke en gruppe mennesker med dine fordommer.
Det finnes prostituerte som ikke driver med dop, som ikke er missbrukte, som ikke er fattige eller utnyttet på noe som helst vis.
Jeg blir faktisk veldig fortvilet når kvinner sier akkurat dette fordi det er å presse mennesker inn i en rolle de ikke selv vedkjenner seg.
Ja mange lider, men å si at alle gjør det er grovt uriktig og du burde undersøke og snakke med og leve med mennesker i denne bransjen før du uttaler deg på denne måten.
"Jeg er mere dissosiativ enn deg!!"
WIELD IT WISELY, AND WIELD IT RUTHLESSLY
Jeg har hatt akkurat denne
Jeg har hatt akkurat denne diskusjonen med en venninne som kategorisk klassifiserer alle strippere som kvinner med et "skadet selvbilde", som hater seg selv og kroppen sin, som egentlig ikke vil kle av seg og som utnyttes på det groveste av menn. Og det er utrolig provoserende, for det hun gjør er å putte alle strippere i en bås, og å frata dem alt som ligner fri vilje.
Er m.a.o. helt enig med deg her, janne. Ja, det er mange sexarbeidere som har det fælt og som trenger hjelp, men mange er ikke alle, og det er dårlig gjort å behandle en stor gruppe mennesker basert på et utvalg eksempler.
Hehe
Jepp, det var teit å slenge på den ekstra kommentaren der. Sårri.
Men skaden er skjedd. Og jeg sa jo ikke at de lider eller har det grusomt, men jeg tror de har et skadet selvbilde. Og jeg tror skadet selvbilde er en dum ting.
Ikke ta det for gitt at jeg aldri har møtt noen i bransjen da, det blir svært forutinntatt. JA, jeg var veeldig generell, men dette stemmer med mine personlige erfaringer. Så har du opplevd noe helt annet, og det er jo flott for de kvinnene det gjelder.
Skadet selvbilde. Du sier du
Skadet selvbilde.
Du sier du ønsker seksuell frigjøring for kvinner.
På hvem sine premisser?
Dine?
Krf sine?
Sex er ikke likt for alle og for å snakke i Paglias ånd: fordi noe ikke tiltaler deg,har du ikke rett til å si at det er galt.
Du har ikke grunnlag til å si at strippere og prostitueret har dårlig selvbilde basert på noen personlige erfaringer.
Da kan jeg gå ut å si at alle pakistanere er kåte griser fordi 2 har lagt ann på meg på en ufin måte.
Det funker ikke slik.
Sexbransjen i dag er enorm, og tro meg den favner ting du ikke ante fantes engang.
Kvinner er frie til å selge sex, til å strippe, til å jobbe med porno...om noe så burde feministet støtte dette.
Å presse kvinner tilbake til 60tallets kjønnsrollemønster når det gjelder sex, er helt uakseptabelt.
"Jeg er mere dissosiativ enn deg!!"
WIELD IT WISELY, AND WIELD IT RUTHLESSLY
Jeg er ikke motstander av
Jeg er ikke motstander av sexbranjen som sådan.
Utrolig irriterende å bli tillagt meninger man ikke har basert på en bisetning i et innlegg.
Feminisme definert av Wikipedia
In simple terms, feminism is the belief in social, political and economic equality of the sexes, and the movement organised around the belief that gender should not be the pre-determinant factor shaping a person's social identity, or socio-political or economic rights.
En ganske vid definisjon..
Don't confuse having an iron rod stuck up your ass with having a spine
Så du er for at kvinner du
Så du er for at kvinner du mener har skadet selvbilde skal få jobbe i bransjen?
Det er fint, men jeg vil til livs hvofor du tror de har skadet selvbilde.
Det sier meg at du tror at kvinner som stripper og selger sex, gjør det fordi de er skadet, og egentlig ikke vil, eller gjør det på feil grunnlag.
Hvorfor?
forlklar.
"Jeg er mere dissosiativ enn deg!!"
WIELD IT WISELY, AND WIELD IT RUTHLESSLY
Ok.. Jeg tror ikke at "de
Ok.. Jeg tror ikke at "de egentlig ikke vil" eller "gjør det på feil grunnlag".
Utsagnet var vel basert på det jeg vet om strippemiljøet i Oslo gjennom en venninne som har vært og er stripper i byen. Har møtt litt for mange jenter som tror at deres identitet ligger i kroppen deres og hvordan deres kropp blir sett på av andre.
Men kjære deg. Om en kvinne
Men kjære deg.
Om en kvinne har et negativt forhold til kroppen sin så har det ikke noe mer yrket hennes å gjøre?
En kvinne kan jobbe på Rema og ha dårlig selvbilde, eller drikke seg drita og gå på byen og pule 3 gutter for å føle seg verdt noe.
Yrket er ikke årsaken her, det er hennes person i seg selv.
Ikke dra branjsen inn i det fordi du kjenner noen som har valgt et yrke som ikke passer for de, der de er mentalt.
Er du plaget med ryggen, så jobber du ikke med tunge løft.
Kvinner må ta valg og stå inne for de, og være sterke nok til å ta konsekvensene av de, uten å skylde på andre enn seg selv.
"Jeg er mere dissosiativ enn deg!!"
WIELD IT WISELY, AND WIELD IT RUTHLESSLY
Selvfølgelig har det ikke
Selvfølgelig har det ikke noe med yrket å gjøre! Jeg prøvde bare å folklare hvorfor jeg kom med den kommentaren.. Det var kanskje litt lite gjennomtenkt.
*legge seg i badekaret og tenke seg om*
Kjære alle sammen! Dette
Kjære alle sammen!
Dette var en flott diskusjon :)
Wikipedia er kanskje tvilsomt til tider, men artikkelen som linken under peker til viser en ganske stor del av feminismespekteret dvs både de kuule og de ikke kuule feminstene.
http://en.wikipedia.org/wiki/Feminism
Don't confuse having an iron rod stuck up your ass with having a spine
Ikke vær så nedlatende da
Ikke vær så nedlatende da :( Jeg skjønner godt at marte blir litt irritert, du tillegger henne faktisk meninger hun ikke har påstått å ha, i praksis kjefter på henne fordi du er uenig, og når du så begynner med "Kjære deg da" så blir det veldig sånn "lille dumme pike" over det hele, og da er det ikke så hyggelig å diskutere ting. Jeg trodde nemlig vi diskuterte her, ikke kranglet :( Det er fint med engasjement, men ikke når man bruker det til å overkjøre folk.
Enig med Kari. Man trenger
Enig med Kari. Man trenger ikke å være nedlatende selv om man er veldig sikker på å ha rett. Dette er jo en meningsutveksling. Ikke et sted hvor vi prøver å prakke våre meninger på andre
Don't confuse having an iron rod stuck up your ass with having a spine
Slettes ikke min
Slettes ikke min intensjon.
Jeg fikk ikke forklart hva hun mente.
Marte klarer nok å forsvare seg selv hun, kjenner jeg henne rett :)
"Jeg er mere dissosiativ enn deg!!"
WIELD IT WISELY, AND WIELD IT RUTHLESSLY
Denne diskusjonen begynner
Denne diskusjonen begynner å bli tåpelig.
I've got a plan so cunning you could put a tail on it and call it a weasel.
Joda, bare bli blinkere
Det er for lite aktivitet i synthgruppene der :P
Jeg koser meg fælt på Blink og har det som et artig tidsfordriv. Der driver jeg på i debatten og krangler og diskuterer og har det veldig gøy, og faktisk har jeg utviklet meg som menneske av de debattene jeg har tatt del i der.
Skjønner at det er vanskelig for jenter, det er bare å se på gjestebøkene til en omtrent hvilken som helst jenteprofil der. Alle er fulle av smukkaser som stråler om kapp med sola, sier hei, og kommer med ett eller annet kompliment. Jeg har omtrent helt slutta å komme med uoppfordra hilsener til jenter på Blink, om det er noe ved profilen jeg har lyst til å kommentere.
Egentlig er det litt diskriminerende, jeg blir nesten aldri utsatt for seksuell trakassering på Blink, er det fordi jeg er stygg eller noe? Det går i hvert fall hardt ut over selvtilliten min at de få tilfellene som er kommer fra enten jenter under 18 eller damer over 50.
---
"Opptakene viser at russ digger porno. Det er også budskapet i filmen min."
- Thomas Rocco Hansen
send meg profilen din
:D
"Now I have to get off my knees, I've got some shopping to do. "
-D. Galas
Live with it
-press delete, ta vare på de gode mannlige vennene du har. Det er nok av tøser der ute og.
"Now I have to get off my knees, I've got some shopping to do. "
-D. Galas
nydelig misogony
Vel.. Denne er muligens litt for slem for noen. Men jeg kunne ikke la være å tenke på de siste dagers debatt da jeg så den.
NSFW!
http://www.sexylosers.com/240.html
___________
Wielder of a rattan cane.