Derfor boykotter jeg heretter USA-produserte varer:
I have been boycoting Israeli products since i was old enough to have an opinion. Its been a few years, and also its been quite futile, because aside of oranges, grapefruits etc. we don't rely on Israeli products where i live .
But i am a dumb-ass. And here is why:
Today i bought an ipod, i installed it and bought some games to go with it...it is awesome as anticipated, anyway:
It only struck me like 20 minutes ago that it is USA-made products i should boycott. THE USA IS WHAT IS RIGHT NOW EFFECTIVELY STANDING IN THE WAY OF ENFORCING A CEASEFIRE IN GAZZA.
It is a tricky thing, to do, because so much of our everyday is made on American patents, but it is a very concrete way of showing how utterly unacceptable their policy on this matter is. So from now on i will have a fairly boring time restricting myself, and not using american products. This for me entails primarely: films, tv-series, music, software, yummy apple products, occasional beef-jerky pack etc...
But even as i am writing this i realize that this will have a huge impact om my daily habits. It is by itself quite trivial but i will know that i am not feeding money into the ridiculously failed economy of the USA as long as they as a nation persist on supporting Israel in its murderous endeavour in Palestine.
Anyone out there with me on this?
- teska's blog
- Logg inn eller registrer for å skrive kommentarar.
hadde det vært dine egne ord
hadde det vært dine egne ord og meninger så hadde vi kanskje kunne hatt en liten debatt. Men tror uansett du bør se litt nøyere på hva Kina gjør før du går løs på USA.
-----------------------
Go my robots!
Meninger
> hadde det vært dine egne ord og meninger så hadde vi
> kanskje kunne hatt en liten debatt
Teska skriver på engelsk siden hun bruker den samme teksten andre steder. Jeg tviler ikke på at det er hennes egne ord og meninger.
Belelomm
Thank you for that heartening
Thank you for that heartening confidence in me dear:)
ok, da skal jeg tro deg på
ok, da skal jeg tro deg på det. men slik jeg oppfattet det så ville du boykotte usa fordi de er så slemme, og mitt poeng var at kina er mye slemmere med sin støtte til nord-korea og burma, brudd på menneskeretter, okkupasjon av tibet m.m.
personlig vil jeg aldri støtte en boykott av usa. ser klart at det er mange problematiske sider ved usa, men jeg har fremdeles håp og tro på de gode kreftene i usa. obama må da være en bekreftelse på det.
jeg har heller ingen illusjoner om at hamas ville vært så mye snillere hvis de hadde de samme ressursene som idf, tvert imot faktisk, så mine sympatier går til israel i denne saken.
bare fordi noen har makt og andre ikke har det, så betyr det ikke at noen automatisk er slemme eller snille.
-----------------------
Go my robots!
Kos med Hamas
Hamas' charter:
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp
Disse folka tror for alvor at Rotary og Lions Club er deler av den jødiske verdenskonspirasjonen. Selv ikke våre hjemlige godgutter i Vigrid er så gærne. Hamas fortjener også ros for å være åpne og ærlige på hva de vil gjøre med dem som ikke passer inn i planene deres, mens Tore Tvedt og gjengen hans gjerne blir litt svevende på det punktet.
Noen høydepunkter:
"The Day of Judgement will not come about until Moslems fight the Jews (killing the Jews), when the Jew will hide behind stones and trees. The stones and trees will say O Moslems, O Abdulla, there is a Jew behind me, come and kill him. Only the Gharkad tree, (evidently a certain kind of tree) would not do that because it is one of the trees of the Jews." (related by al-Bukhari and Moslem).
"Israel will exist and will continue to exist until Islam will obliterate it, just as it obliterated others before it."
"The Islamic Resistance Movement believes that the land of Palestine is an Islamic Waqf consecrated for future Moslem generations until Judgement Day. It, or any part of it, should not be squandered: it, or any part of it, should not be given up. "
"There is no solution for the Palestinian question except through Jihad. Initiatives, proposals and international conferences are all a waste of time and vain endeavors."
"After Palestine, the Zionists aspire to expand from the Nile to the Euphrates. When they will have digested the region they overtook, they will aspire to further expansion, and so on. Their plan is embodied in the "Protocols of the Elders of Zion", and their present conduct is the best proof of what we are saying."
--------------
lordbassingtonbassington.blogspot.com
Kaste bensin på bålet
Tenk at det lever 20 000 jøder i Iran og de har det greit, det er litt verre med Hamas da.
Dette med boikott skjønner jeg ikke helt, Ian har sagt mye av det jeg har tenkt. En annen ting er at jeg ikke forstår hva en boikott av Israel skal være godt for? For å være litt kynisk pragmatisk: USA subsidierer Israel med enorme summer. Med tanke på hva slags anti-semetistisk regjering USA har hatt nå, så nører det vel ikke akkurat opp om Israel sine moderate krefter.
En sterk egenøkonomi vil gi dem mere uavhenginghet.
Det er Israel som gir mest pengestøtte til Palestina. Å tvinge økonomien deres i kne vil ramme Palestina som en tredjepart.
Hasj fører til batikk
nei, men det sier også seg
nei, men det sier også seg selv synes jeg...
Men jeg tenker som så at jøder og hamas må gjerne plaffe ned hverandre av hjertens lyst, men på en slagmark som ikke er full av civile, kvinner og barn. Men av soldater som er der fordi de selv vil. Ikke inni en by det der det bor folk, og som ingen kommer ut av fordi det er det mest effektive friluftsfengselet i historien...
Og den humanitære krisa Usa bidrar til å oppretholde i Gazza ved å bagatelisere det som pågår er bare sykt heslig.
Obama holder kjeft så lenge og gjør han rett i , og jeg er vilt spent på hva han sier den 20, for han har lovet å si mye, men mange mange flere vil dø før den tid.... og det er faenmæ ikke akseptabelt...
ingen jeg vet liker å se døde
ingen jeg vet liker å se døde og blødende barn på tv, men man kan ikke komme utenom at dette i bunn og grunn er en krangel om et landområde begge parter er villige til å dø og blø for. noe de også er veldig flinke til å vise frem. hamas skyver kynisk barna og de sivile foran seg i denne konflikten, og de ble faktisk valgt av palestinerne til å representere seg selv.
blodbadet, hatet og hevnen vil nok bare fortsette og fortsette så lenge de som bestemmer der nå har makten. hva obama evt kan gjøre er jeg spent på, men palestinerne/muslimene vil aldri hvile før jerusalem er deres igjen. det var også på dette punktet oslo-avtalen strandet, og inntil obama eller noen andre finner en løsning på det, så vil vi få se mange fler døde og blødende mennesker på tv.
men jeg er enig med deg; det er for jævlig.
-----------------------
Go my robots!
"det mest effektive
"det mest effektive friluftsfengselet i historien"
Sier ord som "Auschwitz" og "GULag" deg noe?
--------------
lordbassingtonbassington.blogspot.com
Anyone out there with me on
Nope.
-----------------------
Look what I can do!
-----------------------
Hmmm
Ikke spesielt gjennomtenkt? USA har patent på svært mange av produktene du bruker til daglig. Intel er CPUen i PCen du skriver innlegget på, harddisken har sannsynligvis sitt opphav i USA også, og om du bruker Windows eller OSX kan du legge nok et poeng til USA-lista di. Denne lista er sannsynligvis veeeeldig lang...
Dessuten er majoriteten av "USA-produksjonen" outsourcet for lenge siden, så ved å boikotte amerikanske produkter vil du også ramme andre land.
Det er ikke uten videre enkelt å gjennomføre en boikott i praksis, i tillegg til at det ville blitt svært kjedelig i lengden å styre unna all elektronikk som på en eller annen måte utløse lisensinntekter til USA.
Sist med ikke minst, la Obama få en sjanse nå. Bush sine dager er talte, og jeg øyner en ny vår med mr. Barrack. *krysse fingrene*
-------------------------------------------------
* Forgive me father for I have synth *
wise-ass Jeg er utmerket
wise-ass
Jeg er utmerket klar over det du refererer til, men også klar over at det er grunnen til at ingen prøver. Jeg gjør det fordijeg seriøst mener at USA er et større problem enn Israel akkurat nå. I praksis blir det mest en kulturell streik fra min side, altså, ingen filmer, tv-serier musikk, magasiner og alle ting jeg kan se er PRODUSERT i usa. Og jeg sjekker made in lappene så at jeg ikke går utover samlebåndsarbeiderne i kina, (that goes without saying). LIkevel jeg er så til de grader utslitt av å se hva amerika gjør og ikke gjør . Jeg akter å luke de ut av mitt liv så langt det lar seg gjøre til den neste presidenten viser litt mere fornuftig tilnærming til verden for øvrig (jeg håper, men er litt desilusionert). De valgte Bush 2 ganger for faen. Jeg har famile der borte som er såpas hardt rammet av finans krisa at enkelte har emigrert ut igjen, så jeg vet litt om hvor skoene trykker.
Jeg vet også at global økonomisk boycott er ulovlig, men er vi ikke litt lei av at amerika eier oss. For meg er det snakk om selvdisciplin og å se hvor langt jeg kan dra det så jeg kan med større integritet si de tingene jeg sier.
Hele poenget med en personlig boycott er at det SKAL komplisere livet ditt. Fordi det er en disciplinær og solidarisk handling, altså en streik.
Fair enough
Fair enough. Point taken. :)
En grei nok handling, selv om jeg ikke selv støtter den.
Jeg hadde vært hjertens enig med deg, dersom USA var helt republikansk, noe de ikke er. Ja, Bush har blitt valgt 2 ganger, til de fleste verdens lands(minus Israel) store fortvilelse. Men fortvilelsen er minst like stor blant de 50% i USA som ikke stemte på ham. Jeg har også familie og venner i USA, og majoriteten av dem er demokrater (Forøvrig bor de nesten uten unntak på øst- og vestkysten, de "sonene" som antakeligvis er mest klar over at det finnes en verden utenfor USA.). De identifiserer seg svært lite med den politikken og de holdningene Bush promoterer, og de stemmer dårlig overens med det stereotype bildet mange har av den gjennomsnittlige amerikaner.
På den annen side har jeg også slekt som er erkerepublikanere, født og oppvokst i Wisconsin, the Farmer State. Vi har hatt slektstreff der, og det er en ren prøvelse å føre en dialog som har det minste snev av politisk diskusjon i seg med dem. De ytrer meninger og holdninger som nesten er umulig å tro at de kan mene, men som de sannsynligvis har blitt skremt og "hjernevasket" til å tro på. Dersom jeg kunne gitt disse en øyeåpner ved å delta i en produktboikott ville jeg vært med, men jeg synes treffsikkerheten blir for lav.
Edit: Og jeg mente absolutt ikke å være belærende eller nedlatende (ref: wise-ass). Beklager om det ble oppfattet slik. :)
-------------------------------------------------
* Forgive me father for I have synth *
Tja, jeg synes det er feil å
Tja, jeg synes det er feil å boikotte Israel og USA i utgangspunktet, jeg. Uten at det dermed betyr at jeg støtter alt disse landene gjør.
--------------
lordbassingtonbassington.blogspot.com
yeah, sorry bout that, jeg
yeah, sorry bout that, jeg bare følte at sterke antagelser ble gjort om hva jeg tenker og ikke tenker på... jeg bare er helt sykt oprørt over dette.
Og ja jeg vet det er helt fåfengt av meg å gjøre dette om jeg ville det som en effektiv strategi. Jeg gjør nå dette fordi jeg rett og slett ikke vil være amerikas bitch akkurat nå. Det er en personlig greie. Men det er lov å drømme, tenk for en kulturel impact det ville ha om hele europa avsto fra å se amerikansk kino i 1 uke?
Ser poenget ditt..
men akkkurat det med kinoene rammer jo ikke USA..
Det rammer den enkelte kino. De betaler ganske mye til distrubitørene og filmselskapene for å få lov til å vise filmene, og denne summen må de betale uansett om vi ser filmen eller ikke.
Da er det bedre å boikotte kjøp av filmer på nett eller i butikk. For disse kan ihvertfall sende filmene de ikke får solgt i retur. Og det rammer distrubitører og filmselskap.
"There are a number of magical creatures, mostly female, whose singing can bring about horror and death. Sirens, undines, banshees, Bananaramarama tribute bands. ..."
Nightingales Lament av Simon R. Green
a good point! men det er jo
a good point! men det er jo også en drøm da;)
Alikevel vil jeg stresse at en slik markering skal ikke være lettvint for de som markerer, og jo større skala.... men dette er bare idealistisk piss fra min side, jeg gjør det jeg føler jeg må i denne saken.
Er ikke så opptatt av dette med å ramme USA ekonomisk, (det fikser de selv best i det siste), så mye som å vinne litt mere kulturell uavhengighet for oss, eller MEG som det er snakk om her. Og eventuelle andre som måtte ha et lignende sentiment.
det er litt som en faste...
Vel.. Det er desverre der du mister meg.
En boikott for meg kan godt koste meg noe, og jeg mener det bør definitivt føles av den jeg ønsker å ramme, men når en boikott rammer en uskyldig tredjepart (og som her i kinoenes tilfelle, ihvertfall de norske, kun tredjeparten og ikke den jeg ønsker skal rammes)... Vel, da føler jeg at hele boikotten blir feil.
Samme med andre amerikanske merkevarer. McDonalds feks. McDonalds USA eier få eller ingen av de norske resturantene, De drives på francise. Det medfører at moderbedriften i USA får penga sine uansett i franchiseavgifter og slikt, mens den norske eieren ender opp med følgene av sviktende omsetning, oppsigelser og konkurs. Dette går da utover norske arbeidsgivere og norske arbeidstagere. Ikke den jeg ønsker skal merke det, Moderorganisasjonen.
De store multinasjonale bedriftene i USA har desverre blitt så store og så kyniske at en boikott av deres varer ikke merkes i det hele tatt siden de har sikret seg at de får pengene sine likevel. Med mindre man kan ramme dem på områder der de merker det. Nettbutikker som driver med drop-box salg for eksempel. De har ikke egent varelager, de har kun en videresalgsavtale for gigantene, de taper ikke nevneverdig på en boikott (OK, mindre salg gir mindre penger inn, men de behover heller ikke å kjøpe inn den aktuelle varen før de får solgt den videre...). Da rammes kun giganten siden han blir sittende igjen med lageret...
Skal det være fy å ramme uskyldige tredjeparter i krig, vel.. Da må vel vi kunne bruke samme regler på oss selv. Våre virkemidler kan ikke påvike uskyldige tredjeparter. Vi kan ikke risikere at folk mister jobb og livsgrunnlag bare for å få frem ett poeng. Jeg syntes det er ille at uskyldige blir skadet og drept i krig, men syntes det er vel så motbydelig å tvinge mennesker over på sosialstønad og arbeidsledighet fordi vi har ett problem med noen andre. For den som plutselig ikke har til mat på bordet og de sosiale aktiviterer vi alle tar for gitt, de som må telle på hver 50 øre allerede mens de har jobb, for dem er det kanskje like ille å miste jobben som å bli skadet i krig.
Man kan jo selvfølgelig tenke at de vet jo de jobber for en bedrift som symboliserer alt som er vondt i verden, og av og til må uskyldige ofre litt for å få frem ett poeng... Vent litt.. Jeg syntes dette minner sterkt om tankegangen vi prøver så hardt å motvirke.
Oh well. Hadde ikke tenkt å gå så hardt ut, men det bare ramla ut når jeg først starta.
"There are a number of magical creatures, mostly female, whose singing can bring about horror and death. Sirens, undines, banshees, Bananaramarama tribute bands. ..."
Nightingales Lament av Simon R. Green
To kjappe spørsmål, bare, fra
To kjappe spørsmål, bare, fra en som verken vil boikotte Israel eller USA, men har litt problemer medå forstå logikken din.
Det første:
Jeg er ingen ekspert på amerikansk filmindustri, men mine inntrykk tilsier at amerikanske filmskuespillere og regissører i påfallende liten grad støtter opp om amerikansk utenrikspolitikk. Dette er noe amerikansk høyreside beklager, og amerikansk venstreside er glade for (personlig ser jeg både fordeler og svakheter med det).
Vil ikke en slik kinoboikott da nettopp ramme de amerikanske miljøene du har mest til felles med? Litt som å boikotte israelsk fredsbevegelse?
Det andre:
Hvis jeg skal snakke ut fra fordommene mine, så støtter USA- og Israelkritiske mennesker i mindre grad opp om amerikanske blockbustere enn øvrige deler av befolkningen. Vil ikke det å egge til en boikott av amerikansk film på grunn av Israels handlinger dermed være litt som å oppfordre veggiser til å boikotte Burger King?
Selv om dette selvfølgelig kunne fått herlige utslag for den siste Michael Moore-filmen, da. Og det kunne jo vært litt morsomt.
--------------
lordbassingtonbassington.blogspot.com
...
1. Den amerikanske filmindustrien har en enorm påvirkningskraft. Du må huske på at det folk flest på dette forumet velger å se av amerikansk underholdning er veldig mye skjevere og skarpere enn det den gjennomsnittlige amerikaner bruker tid på. Og de virkelig store holdningsskapende krefter der borte er noe som ikke blir tatt så alvorlig het til lands, fordi vi stortsett synes sånt er jævlig sprøtt og litt morsomt. USA er mere enn regjeringen sin, de er et folk som er dypt splittet og forferdelig manipulert gjennom trivialiteter som film og tv og lammet frykt.
når det er sagt så gjentar jeg at jeg gjør dette for min egen del. Jeg får ikke forklart det bedre enn det. Det blir jo liksom ikke aktuelt med en global boykott, Det er derfor jeg refererer til den som en drøm, så det er irrelevant hokkesom for det store bildet.
2. Ja, og nei, det går på det jeg nevnte ovenfom, og det at en kulturell boykott kan få folk til å tenke på andre måter. Vi bruker film og tv til å lufte tusen issues og se ting fra andre sider. Jeg føler at de liberale kreftene i USA ikke har utnyttet dette potensialet godt nok, og at utagerende skittkasting som folk som Michael Moore til tider bedriver har bidratt til at splittelsen blant amerikanerne er større, og ikke mindre. Det er fordi de er splittet at de er så handlingslammet og Bush får herje som han vil.
Tja, jeg er ganske uenig med
Tja, jeg er ganske uenig med deg her også. Mange av de største underholdningsfenomenene i USA, som The Simpsons og slikt, legger ikke skjul på hvor de står. Det er for eksempel interessant å se hvor ekstremt sjeldent man for eksempel ser kristne framsilt på en sympatisk måte (et unntak er snurrig nok i SF-serien Firefly).
Dessuten er norske medier sannsynligvis vel så ensrettede som de amerikanske. Det er en kjent sak at det norske journalistkorpset er veldig ensartet politisk.
--------------
lordbassingtonbassington.blogspot.com
Ah, jeg savner en kudos-knapp
Ah, jeg savner en kudos-knapp på synth.no. Men kudos, B-B!
-----------------------
Look what I can do!
-----------------------
Jaja. Da går vel resten av de små amerikanske labelene...
...for synth, industri osv. i dass også, da, og de er jo virkelig en stor del av regjeringens mange utenriksvalg! NOT! :-p
DJ ELECTRO
www.facebook.com/djelectro
XELABRATION FESTIVAL
www.facebook.com/xelabration
THE ALTERN80S CLUB
www.facebook.com/altern80s
CYBERDYNE CLUB
www.facebook.com/cyberdyneclub
NÆRSYNTH (3)
www.facebook.com/events/1635873796678973
Kos med Hamas
Vel talt.
--------------
lordbassingtonbassington.blogspot.com
Var det
ikke Hamas som fyra avgårde 4 siffret raketter først ? Og så tar Israel igjen eller har nyhetene feilinformert verden igjen ?
I take pictures: http://picasaweb.google.com/JoonGoii
Hamas sender raketter uten
Hamas sender raketter uten styringssystemer, som knapt treffer en låve om de blir skutt ut inne i låven. Selvsagt er det uakseptabelt av Hamas, men som vanlig skader Israelerne titalls og hundretalls for hver israeler som blir skadd.
Det bør kanskje nevnes at en
Det bør kanskje nevnes at en av grunnene til de uproporsjonale tapstallene er at israelerne har et godt sivilforsvar, mens Hamas (i likhet med Hizbollah) bevisst bruker sivile som skjold, slik at sivile tap kan brukes i propagandaøyemed.
Så hva skal israelerne slå tilbake da? Skal se sende raketter uten styringsmekanismer over Gaza?
--------------
lordbassingtonbassington.blogspot.com
Vel, de kan jo drite i å bure
Vel, de kan jo drite i å bure inn folk i eget land. Dette menneskeskjold argumentet bare funker ikke når 1.5 milioner mennesker er sperret inne på en jordflekk på 3x7 km. Det er rett og slett uungåelig å treffe sivile, når man velger å gå frem på den måten. Det spekuleres jo nettop i å få hele skylden dyttet over på Hamas for det er lettvint. )og by the way, så ville alt det den norske motstandsbevegelsen gjorde under krigen bli karakterisert som terror dersom tyskerne hadde vunnet krigen), så vis litt fleksibilitet når dere kritiserer en motstandsbevegelse som er presset inni ett hjørne så til de grader av sine egne og Israel.
Og det er ikke min plass å fordømme eller unskylde hamas for det de gjør. Det er en instinktiv og naturlig motreaksjon, og noe mitt hjemland gjorde mye av undet 2 verdenskrig. Men det er jo greit for vi vant jo og alle vet at nazistene var onde etc...
utdrag fra en mail jeg fikk fra en israeler på fb: fuck that - i wont lie to you. this is all about setting a price tag. for 8 years israel withstand those rocket with no real action taken. in a week or so this military action will be over, and the palestinians will know the the price tag for firing rockets into israel is 1000 palestinians dead.
Menneskeskjoldargumentet har
Menneskeskjoldargumentet har jeg hentet fra Fatah, som beskyldte Hamas for dette da de slåss med dem. Og da var det ikke bombing, men håndvåpen som gjaldt. Hizbollah brukte også menneskeskjold i Libanon, som ikke akkurat er like tett befolket som Gaza. Det jeg synes er mest skremmende med Hamas og Hizbollah er ikke deres forakt for israelske liv, men deres forakt for livene til sin egen befolkning. Titt litt på Hamas’ barne-TV, for eksempel.
Jeg synes det er merkelig at du ikke synes det er på sin plass å unnskylde Hamas for de forferdelighetene de begår mot palestinere og israelere (for ikke å snakke om deres kveling av internasjonale journalisters tilgang til områdene de kontrollerer), samtidig som du kaller det de gjør en “naturlig motreaksjon” og sammenligner dem med den norske motstandsbevegelsen.
Jeg kan forresten ikke se at noen her har ment at hele denne miseren er Hamas’ skyld. Jeg tillegger i alle fall ikke Hamas så stor betydning, og mener at Israel har mange svin på skogen i denne konflikten.
--------------
lordbassingtonbassington.blogspot.com
Historikere, for en gjeng med bakstrevere .- Rocky
Beklager, men jeg kjøper ikke argumentet ditt at vinnerne sitt historiesyn automatisk blir stående. F.eks. er Punerkrigene et godt eksempel.
Sammenligningen med motsandsbevegelsen i Norge er vel lite heldig, da de i hovedsak rettet seg mot militære eller strategiske mål. Hvis du skulle ha et eksempel kunne du valgt bombing av Dresden. Og selv om De allierte vant (og vistnok skrev historien), blir den ofte vurdert som en terroraksjon.
Men du har rett, det er rett og slett uungåelig å treffe sivile. Dessverre har begge parter skylden for dette.
Hasj fører til batikk
Men, du, bombingrn av Dresden
Men, du, bombingrn av Dresden var ikke akkurat gerilja-organisert... men jeg er enig i at det var legitimisert terror. Ganske lik det som pågår nå... Men fy faen så sinte folk var på tyskerne, og fy faen så sinte folk er på Israel... det som skjer nå får jo horrible følger verden over i mange år fremover. Det er i grunn meningsløst å diskutere skyld, mitt første issue som jeg står ved et at USA har hatt den reelle makten til å stoppe det som skjer der nede men de har ikke gjort det... det er faenmæ heslig, spesielt fordi de ikke akkurat er sky når det gjelder å tråkke inni diverse land og redde de fra mer eller mindre diffuse fiender og hverandre.
Vinnerne er de som indoktrinerer etterfølgende generasjoner med mer eller mindre ærlig propaganda. Jeg trodde for eksempel at ussr reddet europa fra nazistene for det var det vi lærte på skolen... (vi lærte ikke på skolen at de henrettet 7000+ av vårt befal i starten av krigen). Jeg synes forresten det er bra at norge hadde en aktiv motstandsbevegelse, det tyder jo på litt integritet, selvbevarelsesinstinkt etc. Og når det er sagt så var det jo ikke direkte vondt for de aller fleste nordmen å leve med tysk styre. Ingen sultet og nesten bare jøder ble sendt i konsetrasjonsleire.
Hamas er et ekstremt utrykk for hvordan mennesker i bur, med lite eler ingenting å tape tenker. La oss ikke glemme at både Hamas og Israelere driver med hets og oppfordrer til etnisk rensing, i de ytterligående miljøer, det er noe de må ordne opp i selv. For oss som står utenfor det er det best å være så nyktre som mulig og deale med sånne kjedelige ting som antall døde civile contra soldater, de faktiske forhold på bakken i Gazza etc. Ikke minst har vi den frihet at vi kan sammenligne media-bildene fra de forskjellige land fortløpende, og da er det lett å se mange mange organisasjoner på alle sider av konflikten melker dette skyldsspørsmålet for alt det er verd, og det er noe de kunne jævlig greit ha venta med til krigshandlingene opphører.
Når det er sagt så er ferien min straks over og jeg kommer ikke til å ha mulighet til å debattere med dere så mye mer. Jeg håper at til tross for at vi ikke nødvendigvis er enige om det meste så vil jeg de noen av dere på fakkeltoget i morgen.
"Hamas er et ekstremt utrykk
"Hamas er et ekstremt utrykk for hvordan mennesker i bur, med lite eler ingenting å tape tenker."
Virkelig? Jeg som trodde Hamas' program var en lokal tilpasning av tankegodset til Det muslimske brorskapet, og som sådan et veldig typisk uttrykk for hvordan politiske islamister tenker over hele verden. Inkludert steder der de lever i stor rikdom eller har makten.
Alt i Hamas' charter er tankegods du kan finne over hele den muslimske umma'en, dessverre. Konspirasjonsteoriene og fantasiene om det kommende kalifatet er noen av tingene som hindrer utvikling i den muslimske verden.
Heldigvis virker det som om norske muslimer jevnt over er ganske riktig navlet.
--------------
lordbassingtonbassington.blogspot.com
Stiff upper lip lord Bassington, stiff upper lip;)
Du lar deg nå rive med av retorikk som er litt hvit kristen-propaganda preget. Litt som om det var du og ikke jeg som er polakk, he he, men det vet jeg ikke noe om iallefall...
Islam baserer seg på en tanke om brorskap gjennom tro. Det stopper de ikke fra å sprenge hverandre i fillebiter innimellom, men alt i alt er det en fin tanke og det er synd at den blir brukt mot sin hensikt. og det du sier om tankegodset til islamistene kan like greit sies om ekstremister i den jødiske leiern som desverre pr. dags dato sitter ved statsmakta og frustrerer store deler av verdens jødiske befolkning og gjemmer seg bak det evige gnålet om terrorisme, for å skremme også de som på ingen måte var i fare før, men sikkert blir det nå, for nå er folk så forbanna at de begynner å kjøpe imam-gnålet fordi det gir dem guddommelig dispansasjon til å få lov å drepe sine fiender.
Israelere har tid, penger og resurser til å tenke igjennom ting. Det virker for meg som om de med vilje provoserer frem ekstreme situasjoner der nede for å få mere sympati og vekke mere hat mot muslimer. Jøder, katolikker og muslimer trur på gud på en litt spesielt ivrig måte, og det har hatt bivirkninger gjennom historien, sånn er det bare. Vanskelig for oss som ikke trur på denne type hevngjerrig elitaristisk Gud, eller himmel-helvete tingen å sette oss inni hvor sterke krefter herjer med disse folka...
Hehe, jeg er gift med en
Hehe, jeg er gift med en polakk. Og det kan sikkert være at jeg er forført av kristenpropaganda. Selv vil jeg påstå at mine meninger i denne saken er basert på langvarig lesning av materiale fra begge sider. Ikke minst har jeg forsøkt å sette meg inn i hva Hamas faktisk mener.
”Det du sier om tankegodset til islamistene kan like greit sies om ekstremister i den jødiske leiern.”
Du skal faen meg lete lenge for finne jøder som er like ille som Hamas, og som er noe mer enn små gærningsekter. Hamas vant valget i Palestina, de.
Og jada, jeg vet at det finnes ekstreme jøder. Jeg får bladet til Norsk Israelsenter i abonnement (uten å ha bedt om det), og det er helt på linje med galskapen til folk som Trond Ali Lindstad. Men det er laaangt igjen til det jeg ser fra muslimsk hold. Dessuten er NIS er ekskludert fra det mosaiske trossamfunnet.
"Det virker for meg som om de med vilje provoserer frem ekstreme situasjoner der nede for å få mere sympati og vekke mere hat mot muslimer."
Du må lese helt andre aviser enn meg. Så vidt jeg kan se, får israelerne tyn så det holder i internasjonal presse. Særlig i norsk presse. Som ser ut til å foretrekke en gammel AKP’er som hovedkilde.
”Israelere har tid, penger og resurser til å tenke igjennom ting”.
Jaja. Det er omtrent like mange israelere som det er nordmenn, og 300 millioner arabere. Jeg vet ikke hvem som har mest penger og ressurser, jeg. Den arabiske verden er ikke akkurat fattig.
”Jøder, katolikker og muslimer trur på gud på en litt spesielt ivrig måte”.
Jeg er veldig uenig. Det er snarere dette som er normen for religiøsitet i verdenssammenheng. Det er heller vi her i Norge som er spesielle, ettersom vi har biskoper som Stålsett og Köhn. I et land der man tror at Kvarme er en slags mørkemann har man mistet alle perspektiver.
--------------
lordbassingtonbassington.blogspot.com
Bare et lite spørsmål: "Som
Bare et lite spørsmål: "Som ser ut til å foretrekke en gammel AKP’er som hovedkilde".
Går utfra du tenker på herr Gilbert da? Jeg trodde han fortsatt var AKP`er?
Hasj fører til batikk
Joda, jeg tenker på Hr.
Joda, jeg tenker på Hr. Gilbert. Men AKP er nedlagt, da det gikk opp i Rødt.
--------------
lordbassingtonbassington.blogspot.com
OK, lurte på om han hadde
OK, lurte på om han hadde moderert seg. Men han har bare byttet organisasjonsnavn.
Hasj fører til batikk
Nei, noe av det fascinerende
Nei, noe av det fascinerende med Norge er vel hvor lite disse folka har moderert seg med årene.
--------------
lordbassingtonbassington.blogspot.com
Litt på siden, men nå er vel
Litt på siden, men nå er vel ikke det israelerne skyter med akkurat presisjonsraketter(finnes det noe som heter det?). Ligner veldig på klasebomber, selv om militærmannen på nyhetene sa det ikke var klasebomber, men klasebombeaktig.
Skylden kan nok fordeles godt på begge sider, men det er ille at sivilbefolkningen blir stengt inne på et så lite område når de to partene bomber hverandre.
Dette er et svar på innleggene til 12f og Bassington ganske mye lenger oppe :p
-----------------------
Look what I can do!
-----------------------