Scientologiens viderverdigheter
Skrive av Bassington-Bass... laur, 26/04/2008 - 09:55
"Hvor lang tid tar det før Hnrk får slemme advokat mailer hvis vi lager en tråd for å diskutere scientologiens viderverdigheter?", spurte Cthulberg i et innlegg.
Vel, tråden er herved åpnet. Men i min blogg, så Herr Administrator kan ha ryggen fri.
Her er noe av det nifseste jeg har lest om scientologien:
http://xenu.net/archive/media/young-quill.html
Og her er min venn og kollega og med-Kjettersk Kjeller-organisator Arnfinns tanker om scientologi og selvmord:
http://dentvilsommehumanist.blogspot.com/2008/04/scientologer-og-selvmor...
»
- Bassington-Bassington's blog
- Logg inn eller registrer for å skrive kommentarar.
Det som virkelig irriterer meg
er dette sensurveldet de legger opp til, samt dette berømmelige E-meteret som man med hell kan sette sammen sjøl av deler fra Clasern/Benum for en relativt beskjeden sum penger, men som altså koster $4600 noe som blir en 20-25.000 alt ettersom - hva i svarte er det liksom?
Det er igrunn så fantastisk mye som ikke stemmer at man blir helt stum av å lese ting som står på xenu.net
Hvis noen skulle komme til å mase på meg ved inngangen til Karl Johans gt. 12 vil det nok bli relativt månelyst. Det er sånn passe sikkert.
PROUD TO BE - DEV.T!
Kanskje jeg burde lage en t-skjorte? :p
_________________
Skal det være en karamell??!
Trenger man virkelig la
Trenger man virkelig la disse desillusjonerte menneskene få enda mere oppmerksomhet ved å forsøke å få til en diskusjon her på synth.no?
Selv som ekstrem ateist finner jeg det litt pussig at man skal gidde å bruke tid og energi på å irritere seg over hva scientologene har av metoder og fremgangmåter til å utnytte svake og godtroende mennesker. Svake mennesker som trenger å tro på eventyr og fantasier for å håndtere hverdagen. Er dette virkelig verre/annerledes enn f.eks det som foregår i det skjulte bak stengte dører i det korrupte og forvridde Vatikanet?
For meg vinner katolisismen
For meg vinner katolisismen på walk-over hver gang - katedraler! Pietaen! Musikken! Latin! Messer! Katolske prester i katolske presteklær! Roma!
Jeg hadde sikkert latt meg sjarmere av scientologene også, hadde de klint til med noen dystopiske monolitter i blant, men elektroniske duppeditter og Tom Cruise holder ikke for meg.
Xenu?
Hvis man leser litt rundt på xenu blir det vel raskt åpenbart at det er nok, både å diskutere samt irritere seg over. Jeg bruker ikke så mye energi på det egentlig. Ikke mer enn sykehuspolitikken i Norge for eksempel - som er like på trynet hvis ikke mer. Det er mange som diskuterer det også, nettopp fordi det er et interessant tema.
_________________
Skal det være en karamell??!
hehehe
Siden jeg er så stor fan av science-fiction, så føler jeg meg nesten litt støtt av disse scientologene!
Don´t f*** with sci-fi!!
--------------------------------------------------------------
www.myspace.com/bariuz
www.myspace.com/cyberdyneclub
www.myspace.com/blackcomedymetal
www.myspace.com/hypnodrift
--------------------------------------------------------------
Bariuz: Denne kommentaren er
Bariuz: Din kommentar er faktisk noe av det beste jeg har lest om scientologien! Genialt!
Minner meg faktisk om denne: http://youtube.com/watch?v=ykN-00i7VVs
Jasså?
Haha. Jeg mener, kunne de ikke i det minste ha basert religionen sin på BRA sci-fi da? L. Ron Hubbard my ass.
Se for deg Asimovisme eller K.Dickologi. Hadde vært litt kulere...
Har alle sett den her, forresten?:
http://www.youtube.com/watch?v=aRe0e-Vr0-U
--------------------------------------------------------------
www.myspace.com/bariuz
www.myspace.com/cyberdyneclub
www.myspace.com/blackcomedymetal
www.myspace.com/hypnodrift
--------------------------------------------------------------
Apropos scientologien,
så er dette min favoritt:
http://www.youtube.com/watch?v=1SyHLXvqPdY
(Trenger man virkelig la
(Trenger man virkelig la disse desillusjonerte menneskene få enda mere oppmerksomhet ved å forsøke å få til en diskusjon her på synth.no?)
Tja. Skjønner ikke hvor du har det fra at scientologene er "desillusjonerte", gid det var så vel. Og joda, jeg mener å huske at det var folk her på synth.no som var nysgjerrige på scientologien, så en bloggpost så ut til å gjøre seg. En del innlegg avfødte den også, gitt.
(Selv som ekstrem ateist finner jeg det litt pussig at man skal gidde å bruke tid og energi på å irritere seg over hva scientologene har av metoder og fremgangmåter til å utnytte svake og godtroende mennesker.)
Ah. Personlig er jeg veldig interessert i religion og religiøsitet, men min interesse for scientologene koker stort sett ned til at jeg blir irritert over manipulasjon, undergraving av ytringsfriheten og så videre.
(Svake mennesker som trenger å tro på eventyr og fantasier for å håndtere hverdagen.)
Ja, det var jo en - ehem- interessant analyse av religiøsitet. Forsøker du å underby Richard Dawkins på saklighet, eller?
(Er dette virkelig verre/annerledes enn f.eks det som foregår i det skjulte bak stengte dører i det korrupte og forvridde Vatikanet?)
Eh, ja. Dersom du på ramme alvor sammenligner den katolske kirke med scientologene, så er du kanskje litt - vent, du sa jo selv at du var "ekstrem", gjorde du ikke?